企業展廳，就是企業的臉面，展廳的規模、設計不但是企業實力的象征，更是企業攻城拔寨的法寶，亦是企業思想、藝術和文化的融合體現。隨著企業展廳成為企業展示自身實力與品牌形象的重要場所，展廳設計對于企業的發展愈發重要，各企業也更為關注展廳的策劃、設計。一、主題定位清晰明確在籌建企業展廳時，首先要對它

在會展業務中，項目經理“是充滿活力的、帶來生命力的元素，他們是展覽項目的核心人物，也是項目成功的關鍵。1、團隊領導能力。會展項目經理首先必須是一個合格的團隊領導者，他所肩負的責任就是領導他的團隊準時、優質地完成全部工作，在不超出預算的情況下實現項目目標。這就需要會展項目經理必須具備良好的信譽，使

既然我國就知識產權保護采取行政保護與司法保護的“雙軌制”模式，則銜接好兩者之間的關系就顯得相當重要，特別對外國人而其或許并不適應除海關之外的行政機關在展會知識產權糾紛中的執法行為，更希望司法機關能發揮主要的作用。因此，我們應本著司法優先、司法終局的原則妥善處理國際展會知識產權糾紛。（一）司法獨立

（一）建立展會知識產權巡查制度因客觀原因行政管理機構無法派員進駐展會或者依法無需進駐展覽展示活動的情形下，行政管理部門應當設立相應的巡查制度，以對展品的知識產權進行必要的抽查。一方面，抽查可以在一定程度上及時發現侵權展品或者宣傳資料，對參展商也會產生一定的心理威懾，防止其展出或者銷售侵權產品；另

（1）保護的范圍狹小。首先，《辦法》僅保護展品的知識產權，而對展會本身的知識產權如展會名稱、展會會徽等不提供保護；其次，根據第2條的規定，《辦法》僅對展會期間的專利權、商標權與版權提供保護。然而，展會的知識產權并不僅僅涉及上述三種，還應當包括集成電路布圖、植物新品種、商業秘密等權利以及反不正當競

2006年1月10日商務部、國家工商總局、國家版權局、國家知識產權局聯合制定了《展會知識產權保護辦法》（以下簡稱《辦法》）。該《辦法》已于同年3月1日實施，成為我國目前首個統一的關于會展業知識產權保護的規范性文件。接下來就給大家介紹它的優勢。（1）對展會主辦方提出了保護展會知識產權的要求。鑒

除了現有的《著作權法》、《專利法》、《商標法》等法律法規外，我國還專門就展會知識產權保護予以了規定。1．國家層面的規范依據1995年9月1日，原外經貿部頒發《關于在各類對外經濟貿易展覽會期間加強商標管理工作的通知》；1997年7月31日，國務院辦公廳頒布實施《關于對在我國境內舉辦對外經濟技術

（1）一般要件。參展商在展覽展示活動上欲提起確認不侵權之訴，首先它應符合《民事訴訟法》第119條的基本規定：“（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。”（2）特殊要

確認不侵權之訴是被指控侵權方制約知識產權人濫用權利及有效保護自己合法權益的平衡器。知識產權人對參展商濫用知識產權保護程序，以驅逐競爭對手的現象在展會上時有發生。如在參展商展示產品時，知識產權人向該參展商發送律師函或者警告信，通過媒體發表聲明，對參展商進行侵權的指控與威脅：向法院申請臨時禁令或者采取其

權利人除了向法院申請臨時禁令保護以外，還可通過訴訟形式實現權利救濟。在訴訟中，權利人是否具有證明參展商侵權的證據就顯得尤為重要。司法實踐中，能證明參展商是否侵犯他人知識產權的證據一般包括展品、產品銷售合同、銷售發票、影視資料、廣告以及促銷的宣傳資料等。通常情況下，參展商會在展會上陳列展品、發送相關的

我國的臨時禁令制度對制止展會侵權發揮了一定的作用，實踐中也確有成功適用的案例。如2006年5月18日，廣東科達機電股份有限公司以佛山市一鼎科技有限公司于廣州召開的第二十屆中國國際陶瓷工業展覽會上展出產品侵犯其專利權為由向佛山市中級人民法院申請簽發臨時禁令，該院經審查認定申請合法有據，裁定簽發臨時禁令

我國的臨時禁令制度對制止展會侵權發揮了一定的作用，實踐中也確有成功適用的案例。如2006年5月18日，廣東科達機電股份有限公司以佛山市一鼎科技有限公司于廣州召開的第二十屆中國國際陶瓷工業展覽展示上展出產品侵犯其專利權為山向佛山市中級人民法院申請簽發臨時禁令，該院經審查認定申請合法有據，裁定簽發臨時禁

一、應擴大臨時禁令的適用范圍。目前我國的臨時禁令只能適用于制止侵犯著作權、專利、商標、計算機軟件與集成電路布圖設計的行為。然而國際展會所涉及的知識產權范圍及其廣泛，根據我國現行的規則，其余知識產權的權利人在權利被侵害時無法向法院申請臨時禁令，這將導致其利益受到巨大的損害。因此，臨時禁令的適用范圍

一、被申請人正在實施或即將實施的行為是否侵犯相應知識產權。有法官提出，對于申請人提供證據作相對實質性的審查，從申請人提供的初步證據可以判斷出有侵權行為存在的合理性，將勝訴的可能性納入審查的范圍。這樣可以有效防止申請人權利濫用及司法資源浪費，而且沒有初步證據證明展會侵權存在的可能性就采取訴前禁令，

一、申請人的資格。根據上述相關規定，知識產權人或者利害關系人有資格向法院申請訴前禁令。知識產權人包括著作權人、計算機軟件的著作權人、注冊商標權人、專利權人以及集成電路布圖的設計專有權人；利害關系人則包括專利實施許可合同的被許可人、專利財產權利的合法繼承人、商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產

當事人可就展會的知識產權糾紛向法院提起訴訟，法院則通過判決的形式定紛止爭。除此以外，知識產權人更為關注的是如何根據展會的實際情況，申請臨時禁令以及對展會的知識產權侵權證據予以保全。為保持與TRIPS協議的一致性，我國2000年8月25日修訂的《專利法》增加了臨時禁令的內容，其第61條規定：“專利

（1）行政執法力量、手段不足。近年來，企業通過侵犯他人知識產權謀求經濟利益的情形目趨增加，知識產權行政處理案件亦明顯增多。但是我國知識產權行政機構顯然未作出相應調整，目前存在執法力量及手段嚴重不足的問題，這主要由兩方面的原因所造成：一是前述的分散體制和多頭執法問題使得知識產權行政執法力量分散且不均衡

（1)行政執法的主動性。除了應知識產權人與利害關系人之申請處理侵權行為，行政機關可依照職權主動采取執法措施，對于侵犯知識產權的違法行為予以調查、處理，這對于“民不舉、官不究”的司法保護而言更充分、及時、有效。行政執法的主動性對展會而言可將侵權消滅于萌芽狀態，避免參展商展出侵權產品至權利人發現期間所可

國外解決展會的知識產權糾紛更多倚仗于法院的執法，行政機構除海關的邊境或者展會現場執法之外，較少對展會知識產權糾紛進行處理。然而，我國除了海關在邊界采取禁止侵犯知識產權的展品進口或出口的措施以外，相關知識產權行政保護機關也在展會執法中發揮著極大的作用，因為知識產權行政執法與司法執法保護“兩條途徑、并行

除了之前所述的措施以外，我國政府還應當采取以下對策，切實保護我國企業在境外參展時的合法權益。1.參展前的工作（1)加強對參展企業展品的知識產權管理。首先，通過各種途徑增強參展企業的知識產權保護意識，督促企業進行必要的知識產權審核工作，降低侵權風險。其次，鼓勵與引導我國企業及時在參展國