一、申請人的資格。根據上述相關規定，知識產權人或者利害關系人有資格向法院申請訴前禁令。知識產權人包括著作權人、計算機軟件的著作權人、注冊商標權人、專利權人以及集成電路布圖的設計專有權人；利害關系人則包括專利實施許可合同的被許可人、專利財產權利的合法繼承人、商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產

??????? 2015年巴西最大型的圣保羅國際消費電子展覽會于7月20日在圣保羅泛美會展中心舉辦，上海展覽公司與中國家電龍頭企業TCL再度強強聯手，盛裝出席本屆國際消費電子展。絢麗奪目的展臺設計加上TCL極具競爭力的高端創新產品，一舉斬獲了現場超高人氣，成為整場展會的聚焦點。

當事人可就展會的知識產權糾紛向法院提起訴訟，法院則通過判決的形式定紛止爭。除此以外，知識產權人更為關注的是如何根據展會的實際情況，申請臨時禁令以及對展會的知識產權侵權證據予以保全。為保持與TRIPS協議的一致性，我國2000年8月25日修訂的《專利法》增加了臨時禁令的內容，其第61條規定：“專利

（1）行政執法力量、手段不足。近年來，企業通過侵犯他人知識產權謀求經濟利益的情形目趨增加，知識產權行政處理案件亦明顯增多。但是我國知識產權行政機構顯然未作出相應調整，目前存在執法力量及手段嚴重不足的問題，這主要由兩方面的原因所造成：一是前述的分散體制和多頭執法問題使得知識產權行政執法力量分散且不均衡

（1)行政執法的主動性。除了應知識產權人與利害關系人之申請處理侵權行為，行政機關可依照職權主動采取執法措施，對于侵犯知識產權的違法行為予以調查、處理，這對于“民不舉、官不究”的司法保護而言更充分、及時、有效。行政執法的主動性對展會而言可將侵權消滅于萌芽狀態，避免參展商展出侵權產品至權利人發現期間所可

國外解決展會的知識產權糾紛更多倚仗于法院的執法，行政機構除海關的邊境或者展會現場執法之外，較少對展會知識產權糾紛進行處理。然而，我國除了海關在邊界采取禁止侵犯知識產權的展品進口或出口的措施以外，相關知識產權行政保護機關也在展會執法中發揮著極大的作用，因為知識產權行政執法與司法執法保護“兩條途徑、并行

除了之前所述的措施以外，我國政府還應當采取以下對策，切實保護我國企業在境外參展時的合法權益。1.參展前的工作（1)加強對參展企業展品的知識產權管理。首先，通過各種途徑增強參展企業的知識產權保護意識，督促企業進行必要的知識產權審核工作，降低侵權風險。其次，鼓勵與引導我國企業及時在參展國

我國企業在海外國際展會上頻頻被查處反映的不僅僅是企業本身的問題，還折射出我國政府在相關規范及管理力度上的欠缺。目前，我國政府己開始認識到該問題的嚴重性，采取了有效的措施，指導我國企業如何避免展會知識產權糾紛，以及在糾紛發生時如何提供積極的幫助。2007年4月30日，針對2006年法國世界制藥

結合上述各種規定，組展單位在組織我國企業參加國外展會時，應切實做好如下工作：1．展會前的工作（1）對于知識產權糾紛頻發國家的展覽展示，在展前對該國的知識產權法律以及執法機構在展會上經常采取的措施進行重點研究，對參展企業進行必要的培訓，并建立針對緊急情況以及突發事件的應急預案。（2）加強對

（1）我國企業如認可其展示行為構成侵權，但不同意承擔費用，可向法院提出異議，并表示愿意簽署停止侵權聲明。在此情形下，申請人往往需自行承擔申請臨時禁令的相關費用，因為我國企業已通過實際行動表明申請人并無申請臨時禁令的必要，只要通過發警告函的私力救濟方式即可維權；同時，我國企業對臨時禁令的具體內容如申請

1．及時注冊知識產權當前，參加境外的國際展示設計活動是我國企業從事出口貿易最為常見的形式，但很少有企業就該展品在展出國家或者地區進行知識產權的注冊，這很可能導致該產品的知識產權被搶注。我國企業在參展時也要對那些詳細了解其產品的國外參觀者提高警惕，防止他們借助該國際展會了解我國產品的實際情況，利用

展會名稱、會徽、會標、域名等展會標志被侵犯的情形時有發生，然而在我國，展會標志是否屬于知識產權，屬于哪種知識產權以及如何對其進行保護卻并無統一認識。從法律性質上分析，展會標志屬于商業標識范疇，因此可歸屬于展覽設計“識別性知識產權”而受到保護。當然，具體如何保護有賴于各國國內法的規定。從德國、日本

四、展會標志的保護期限我國的《奧林匹克標志保護條例》對奧林匹克標志權以及《世界博覽會標志保護條例》對世博標志權并未限定保護期限，這意味著上述兩項專有權長期有效。而《特殊標志管理條例》第9條的規定：“特殊標志的保護期限是4年，自核準之日起計算。特殊標志所有人可以在有效期滿前3個月內提出延長申請，延

有學者提出，我國應建構統一的商業標識保護法，以全面保護商業標識，從根本上消除商業標識之間的權利沖突，便利行政執法與司法。筆者認為，制定統一商業標識保護法應當是我國的應然選項，在此條件下，展會標志獲取保護自不待。然而，目前在我國尚未對各種不同的商業標識差異性以及權利沖突作出妥善融合前提下，這樣一部法律

上海展覽搭建公司為您介紹我國對展會標志的保護依據，目前我國并未就展會標志保護予以專門立法，實踐中展會標志可能符合商標、專利、著作權等特性而獲得《商標法》、《專利法》、《著作權法》等知識產權法律的保護。

為加強對上海世博會標志的保護，《世界博覽會標志保護條例》（以下簡稱《條例》）應運而生。1．世博標志專有權的產生《條例》并未規定世博標志專有權需以申請、登記作為產生的條件，其僅在第7條規定：“世界博覽會標志權利人應當將世界博覽會標志報國務院工商行政管理部門備案，由國務院工商行政管理部門公告。”

在我國，國際展會標志被侵犯的現象極為普遍，如展會的名稱被模仿，主題及創意被抄襲，會徽被盜用等。2005年9月在廣州舉辦的第23屆廣州國際美博會也遭遇了相同的問題。在該國際展會召開之前，廣州凱能展覽服務有限公司以“美博會”名義通知參展商，該展會已更改地點與展期，該公司還宣稱已有1000家美容企業參

美國的判例和法學著作使用了一個名詞：商業外觀,商業外觀最初包括產品的外形或者形狀、產品的包裝、在產品或其包裝上使用的顏色或者設計、所使用的顏色與其他因素的組合。顯然，商業外觀起初的范圍較為狹窄，僅限定于商品或服務的“裝扮”方式。隨著司法實踐的發展，商業外觀的范圍不斷得以擴張。1983年聯邦巡回法

???????7月15日，世界移動大會（MWC）在上海新國際博覽中心隆重舉行。本次展會以“移動無極限”為主題，聚集了互聯汽車、可穿戴技術、移動支付、智慧城市等移動技術，世界各地350多家公司參與盛會。全球領先的云計算技術和服務提供商、阿里巴巴集團旗下的云計算品牌阿里YunOS也攜手全球專業展覽服務商

日本對展會標志的保護主要是通過《商標法》及《防止不正當競爭法》。根據日本《商標法》第4條第1款第9項的規定：“與特許廳長官指定的政府或地方公共團體（下稱“政府等”）舉辦的博覽會，或政府等以外的人舉辦的博覽會，或者外國的政府等或取得外國政府許可的人在外國舉辦的國際博覽會將有相同或者類似的標記的商標（受