一些著名的國際展會組織者根據(jù)自身的實際情況，制定了些行之有效的知識產(chǎn)權保護規(guī)則，值得學習和借鑒。我們先來看看亞洲國際食品展。THAIFEX亞洲國際食品展（泰國）的組織者科隆國際展覽有限公司（以下簡稱Koelnmesse）在其知識產(chǎn)權規(guī)定中明確，其于展覽展示期間設立山Koelnmesse員工、該展

1．提供專家咨詢組織者應提供知識產(chǎn)權律師或者海關專業(yè)人員等專家（現(xiàn)場或者電話在線），便于在展會期間受知識產(chǎn)權侵權影響的人員獲取法律建議，有效識別假冒展品。2．提供翻譯此點對國際展會而具有積極的意義，可使外國參展商于發(fā)生法律糾紛時能取得有效的溝通，防止因語言的障礙導致糾紛無法快速、恰當?shù)氐?/p>

鑒于國際展會期間發(fā)生的層出不窮的知識產(chǎn)權侵權事件，國際展覽制作業(yè)協(xié)會（簡稱UFI)在2008年2月編寫了“展會知識產(chǎn)權的保護建議”，該建議明確提出展會組織者應對以下行為作出保證，從中亦可分析得知組織者在維護展會知識產(chǎn)權方面的特殊地位。1.向參展商提出相應的建議（1)建議參展商在展會召開前注冊

無論是意大利的一些國際展覽制作采用的“知識和工業(yè)產(chǎn)權服務規(guī)定”還是瑞士巴塞爾國際鐘表和珠寶展采取的專家組裁決方式，皆是國際展會組織者自行制定、實施的知識產(chǎn)權保護以及糾紛解決規(guī)則，并無公權力的介入。然而，這些規(guī)則卻具有相當?shù)臋嗤裕嚓P的專家具有豐富的知識和閱歷參展商必須遵守并執(zhí)行相應的裁決。無論

5．當事人不遵守裁決導致的后果假如專家組最終認定被申訴人的行為侵犯了申訴人的知識產(chǎn)權，則侵權標的必須立即撤離展臺，被申訴人也不得進行許諾銷售或者銷售。當然，專家組也會盡量促使雙方當事人進行協(xié)商，以妥善解決糾紛。專家組會要求被申訴人簽署一份聲明，該聲明包括對專家組裁決的認可；同意從展臺撤出侵權產(chǎn)品

瑞士的巴塞爾國際鐘表和珠寶展采取由仲裁委員會解決展會知識產(chǎn)權糾紛這一特定的替代措施。從1986年開始，瑞士巴塞爾國際鐘表和珠寶展成立了一個名為′專家組”的仲裁委員會，專為處理該展覽設計期間所發(fā)生的有關侵犯知識產(chǎn)權的投訴，保證展會期間知識產(chǎn)權獲得尊重，并確保展會的安定與融洽。專家組自成立以

2001年，意大利米蘭馬契夫秋季國際貿(mào)易博覽會采取了一種由參展商自動采用和認同的特定的“知識和工業(yè)產(chǎn)權服務規(guī)定”。米蘭國際博覽會、意大利維羅納國際石材展覽會、維羅納國際工程機械展亦分別于2001年、2004年及2007年采用該規(guī)定。該規(guī)定是一種以訴前證據(jù)采集體系為基礎而建立的某種仲裁規(guī)則。參展商

2015年天翼終端交易博覽會暨高峰論壇（南京電信展）于7月3—5日在南京國際博覽中心舉行，通信行業(yè)領先企業(yè)——金立通信攜手上海展覽公司強勢出席本次展會，絢麗奪目的展臺效果加上最新高端科技手機產(chǎn)品，為金立在現(xiàn)場獲得了超高人氣，成為展會上當仁不讓的聚焦點。 上海展覽公司以全球首創(chuàng)

由美國、日本、歐盟等發(fā)起制定的《反假冒貿(mào)易協(xié)議》（簡稱ACTA）卻值得發(fā)展中國家及其參展商重視。根據(jù)該協(xié)議發(fā)布的最終文本第23條第1款之規(guī)定：“各締約方應至少對具備商業(yè)規(guī)模的惡意假冒商標或者盜版等案件適用刑事程序與處罰。所謂商業(yè)規(guī)模，則至少包括那些與經(jīng)濟或者經(jīng)濟利益直接或者間接相關的商業(yè)活動。”顯然

從各國的刑事立法、知識產(chǎn)權法典以及國際展會執(zhí)法情況分析，其刑事措施的應用具有如下特點．（1)刑事執(zhí)法措施并非國際展會執(zhí)法的首選措施，知識產(chǎn)權人申請臨時禁令、通過民事途徑申請證據(jù)保全或者通過海關扣押的情形要遠遠多于申請刑事措施的實踐。就我國企業(yè)而十其被采取刑事措施的事例雖有，但并不多見。（2）

就意大利、西班牙而言，其對展會侵權行為采取刑事措施則往往為了收集侵權證據(jù)，即基于對侵權證據(jù)的采集需要而通過刑事措施沒收參展商展出產(chǎn)品的樣品。在意大利，法院依據(jù)一方當事人的申請，在48小時內(nèi)得到檢察官確認的前提下，于2天至5天時間內(nèi)作出采取刑事措施的決定，且該決定由警察快速執(zhí)行。當然，刑事措施并非適用

在德國參加國際展會，如涉嫌知識產(chǎn)權侵權，可能會被刑事舉報，德國的相關知識產(chǎn)權保護法中亦有對此進行刑事懲罰的相關內(nèi)容。同時，依據(jù)《德國刑法典》的相關規(guī)定，如果展臺搭建侵權行為達到德國刑事訴訟法所規(guī)定的“初始懷疑”程度，就可能構成刑事犯罪檢察院可以按照法定主義原則協(xié)同警察及海關人員進行調(diào)查取證。檢察院也

（三）“快速行動計劃”的流程舉報時，會員填妥指定的表格，連同己登記的版權文件原稿呈交“陣線”，如舉報屬實，則“陣線”將舉報材料呈交香港海關。海關的執(zhí)法措施為查驗舉報的文件，聯(lián)絡屬會會員的負責人，檢驗版權作品的原稿及其產(chǎn)品、涉嫌侵權產(chǎn)品（或照片）以及其他物品，巡查涉嫌侵權參展的展位，扣押涉嫌侵權的

我國香港被譽為“亞洲會展之都”每年在香港會議展覽中心舉辦大型國際貿(mào)易展覽會，有超過1萬家公司參展，入場人數(shù)逾百萬人次。會展業(yè)為香港獲取了巨大的經(jīng)濟利益。香港對國際展會的知識產(chǎn)權保護也不遺余力，知識產(chǎn)權人可通過民事、行政（海關）、刑事措施維護自己的權益。除此之外，香港的海關針對國際展廳設計的時限性

我國企業(yè)亦曾經(jīng)是法國海關執(zhí)法的對象。比如2006年的4月25日，法國海關就對巴黎北郊歐拜赫維里耶的“LEM888華人批發(fā)商業(yè)城”進行了突擊檢查并帶走7名華人及部分嫌疑假冒名牌貨品。隨著我國企業(yè)參加法國展會情形的增加，法國海關的執(zhí)法措施也越來越為我國所重視。如江蘇省《關于組織農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)參加2m

德國海關對涉嫌侵權的展品予以扣押是知識產(chǎn)權保護常用的措施。海關扣壓不僅僅發(fā)生在邊境口岸，比如海港，航空港（國際機場）等，因為海關的執(zhí)法權限不以地域為限，而是以貨物是否來自外國為準，所以德國展會自然也是海關常常采取執(zhí)法行動的地方。我國參展商在德國參加展覽設計期間展品被德國海關扣押、沒收的事例極為常

TRIPS協(xié)議第51條至60條專門就成員國海關采取邊境措施以保護知識產(chǎn)權人的合法權益作出了規(guī)定。該協(xié)議第51條規(guī)定：“成員方應依照以下規(guī)定采納程序，使有確鑿根據(jù)懷疑仿冒商標商品或盜版商品的進口可能發(fā)生的權利人能夠以書面形式向主管的行政或司法當局提出山海關當局中止放行該貨物進入自由流通的申請。在本節(jié)的

行政機關對知識產(chǎn)權進行保護分為事前保護、事中保護與事后保護。所謂事前保護，是指行政機關根據(jù)申請人的請求對知識產(chǎn)權的權利歸屬予 以確認或授予權利而作出的行政行為。比如各國相關行政機構根據(jù)其法律的規(guī)定，對展覽設計當事人提出授予專利權、商標權的申請經(jīng)過法定的程序，認定該申請符合法律的規(guī)定，而賦予其相應的專

（1）從上述各國的立法分析，各國并未就展會知識產(chǎn)權侵權證據(jù)保全予以專門規(guī)定，因而權利人仍需借助一般的法律規(guī)則實現(xiàn)證據(jù)保全的目的。當然，各國的立法規(guī)則存在差異，如權利人在德國想要申請證據(jù)保全，可依據(jù)《德國民事訴訟法》中的“獨立證據(jù)調(diào)查程序”或者民法典的相關規(guī)則提出請求；而權利人在法國、意大利則需依

意大利的民事訴訟法對證據(jù)保全予以了詳細的規(guī)定，這些規(guī)定與別國的規(guī)則大同小異，筆者在此不再贅述。需提及的是，知識產(chǎn)權人如欲在意大利的展覽展示上保全侵權證據(jù)，需向法院申請一種令狀：“描述”。“描述”是指由主管法院院長發(fā)布一條命令，授權原告檢查并描述被指控侵權的展品或者方法。當然，原告需在執(zhí)行官及法院指定